PETERO... "EL SURREALISTA"

Realmente el alcalde de Isla de Pascua “se las trae”. Podríamos calificarlo como el máximo exponente del “Surrealismo Polinesio”,  en alusión al movimiento generado por André Breton  que intentaba “sobrepasar lo real impulsando con automatismo psíquico lo imaginario y lo irracional” y es que los arranques histriónicos y sus desconexiones de la realidad lo convierten en todo un personaje…   personaje “simpático” (hay que reconocerle que es “buen candidato”) al que se le “perdonan” sus irregularidades administrativas, su megalomanía e incluso su verborrea apátrida que más de alguna vez lo ha traicionado (“cruel ironía”).

Recientemente, Petero nos ha brindado su obra maestra de Surrealismo (versión polinesia) al conceder el pasado jueves 27 de marzo una entrevista al programa “Una nueva mañana” de Radio Cooperativa, donde en casi diez minutos, aborda, entre otros, el tema del finlandés   Marku Kulju que arrancó una oreja a un moai del Ahu Nau Nau en la playa Anakena, causando indignación y repulsa a nivel mundial…, sin embargo Petero “El Surrealista”…  lo exculpa de todo pecado…  argumentando que “La culpa es del Estado Chileno”, argumentando que:  “Aquí el turista no tiene la culpa” (SIC) 

Lo anterior, ante la consulta de la conductora del programa respecto a la sanción que cabría al turista, ella le interpeló: “Usted no lo penalizaría, no le daría ninguna sentencia, porque usted culpa más al gobierno que al turista”, en alusión  declaraciones anteriores, a lo que el surrealista edil respondió: “Tienes toda la razón, porque yo parto del dicho popular o vulgar que “el chancho no tiene la culpa…  el que tiene la culpa es el que le da el afrecho”. “Aquí el turista no tiene la culpa”. 

Este tipo de declaraciones no debería extrañar a nadie, Petero sufre de “incontinencia mediática”,  cada vez que es descubierto o queda en evidencia algunas de sus múltiples y reiteradas “irregularidades administrativas”,  reacciona bajo la consigna de que “la mejor defensa es el ataque”, atacando siempre a un ente que se resiste a defenderse, al Estado chileno, a quien culpa de todo lo malo que pasa en la isla, llegando al paroxismo al chantajear con pedir la “Independencia” de isla de Pascua…  de lo que desiste cada vez que le suben el presupuesto. 

Eso demuestra que lo que quiere no es “independencia” precisamente… 

Pero volvamos a la defensa edilicia del vándalo extranjero que destruyó un monumento nacional.

En realidad, si tuviésemos buena memoria (y definitivamente NO la tenemos) esta furibunda defensa de un hecho vandálico por parte de Petero no debería sorprendernos.

El año 2005, el “artista” (¿Surrealista igual que Petero?) canadiense William Joseph Vazan, llegó a un “acuerdo extrajudicial” y tras pagar US$ 5.000.- (cinco mil dólares) recuperó su libertad, ya que según estableció el Juzgado de Garantía de Isla de Pascua: “Vazan alteró seis sitios arqueológicos al trasladar piedras con las que armó diversas figuras, entre ellas una especie de pulpo de 7 metros de ancho por 10,8 metros de largo, que después fotografió…  Para construir el pulpo en isla de Pascua, Vazan removió piedras de un "ahu", una plataforma ceremonial sagrada del pueblo Rapa Nui, que es además monumento nacional chileno y Patrimonio de la Humanidad de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.”. Como lo consigna el Diario “La Cuarta” en su edición del 16 de abril del 2005. Pues bien, en aquella oportunidad, como publica el referido matutino, el Gobernador insular de la época, don Enrique Pakarati Ika, manifestó que en la isla: "hay un rechazo rotundo de la comunidad”  por la vandálica acción. Sin embargo, sus palabras no fueron compartidas por todos, Petero,  argumentó en aquella época, en relación a la “acción de Arte” de su “colega (surrealista) canadiense”  que "Las piedras no son valiosas, mi opinión como alcalde y descendiente de 75 generaciones en la isla es darle la mano al artista y felicitarlo por haber hecho esto, que va a sacar al mundo y mostrar la belleza de la isla a todas partes", argumentó, y desperdiciando la oportunidad de guardar discreto silencio remató con la “joyita”¨ "Yo le haría un altar, aunque cometió un error de no pedir autorización, lo que hizo es arte". Asegurando que "él no removió piedras de moai, utilizó piedras comunes y corrientes para hacer una creación", pese a que la propia confesión del autor y los informes periciales decían diametralmente lo contrario. 

¿“UN  ALTAR”?…    ¿Bajo que argumento?   ¡Destrucción del patrimonio ancestral de la cultura Rapanui! ¿Puede sorprender que el alcalde de Isla de Pascua fomente la impunidad de la destrucción del Patrimonio Ancestral de su propia etnia?  

Realmente habría que reconocerle por lo menos su CONSECUENCIA, porque SIEMPRE  se pone A FAVOR de quienes destruyen el patrimonio ancestral de la isla. 

¿Se acuerdan del padre de la Ministra de Bienes Nacionales que “rayó” un moai? 

Según lo consigna el Diario “La Nación” en su edición del 6 de diciembre del 2006, “Más allá de la sanción al padre de la secretaria de Estado, Paoa (Pedro Edmunds Paoa) aplicaría el castigo a quienes son realmente los responsables del lugar, primero el guía, la persona que lo guió (a Schmidt) debería haberle hecho saber qué es lo que se debe hacer y qué es lo que no se debe hacer, y el guía en todo momento estaba ausente”.  En segundo lugar, comentó, “yo multaría a quien está a cargo del parque, que es Conaf; ¿hasta cuando va a seguir esta cosas con esta administración a 4 mil kilómetros de distancia? (Este debe ser un error del periodista, la administración del Parque no esta a “4.000 kilómetros”, quizás quiso decir “400 metros”  N.A.) 

El alcalde “simpatizó” a tal grado con Enrique Schmidt, el padre de la ministro de Bienes Nacionales (procesado por daños a un Bien Nacional) que paso a ser en la practica su “vocero”, como da cuenta el Diario La Nación: El alcalde pascuense relató que Schmidt “llegó con un grupo de turistas junto al volcán Rano Raraku, y quiso explicar a una persona como los antiguos rapa nui construían, y procedió a tallar la espalada a uno de los moais que está a medio cuerpo junto a la ladera”. …De acuerdo a Paoa (el periodista insiste en llamarlo por su apellido materno), el padre de la ministra “luego recapacitó, personalmente se presentó a la Fiscalía y reconoció la tontera que hizo, y después, a posterior, se acercó a la municipalidad y se disculpó personalmente y lo mismo hizo con las demás autoridades”.

¿Deberíamos entender que el alcalde lo “perdonó”? ¿Es o no surrealismo?

En aquella oportunidad el alcalde insistió ante la prensa: “…así es que más que enojado con el turista éste, estoy enojado con el sistema que una vez más no busca en conjunto con nosotros una solución de fondo al problema”.

¿Cuál es la solución de fondo?

Antes de llegar a la propuesta edilicia (y surrealista) del 2008, veamos cual era el año 2005  la propuesta que el alcalde RECHAZABA:  “…Por ahí supe que la directora nacional de Conaf (Catalina Bau) anuncia venir a la isla a anunciar empleos para Conaf y contratar más guardias, más policías de moai, y yo digo que eso no va a resolver estos problemas porque son más de 1500 sitios arqueológicos... a menos que la señora esta venga a contratar 1500 policías”, indicó.

Pues bien,  Petero nunca dejará de sorprendernos,  ¿Adivinen cual es la propuesta de Petero ante la entrevista de Radio Cooperativa del 27 de marzo pasado? Les invito a escuchar el clip de audio del programa “Una nueva mañana”

La solución del alcalde es que CONAF contrate a “familias rapanui completas para cuidar los moai”…   (al parecer del 2005 al 2008 Petero “maduró” la idea)

Estas volteretas, a las cuales los isleños ya están acostumbrados a la fuerza, ya que la única radio y el único canal de televisión de la isla son municipales, son “pan de cada día” en Rapa Nui,  pero no por eso vamos a pasar por alto las consecuencias del “surrealismo mediático” de quien mal que mal es una autoridad administrativa chilena…  

Veamos algunas de las consecuencias:

El Portal Terra, el 27 de marzo pasado, al igual que otros medios virtuales, se hizo eco del programa de radio Cooperativa que origina este artículo, difundiendo las declaraciones de Petero por Internet:   “…a quien hay que castigar es al Estado de Chile, al gobierno de turno y no a un turista’.  En este contexto, criticó a los Gobiernos chilenos por el abandono en que tienen a la isla y al pueblo Rapa Nui, que pide, al igual que otros pueblos originarios chilenos, ser reconocido constitucionalmente…’Nuestros ancestros dieron, en el año 1888, la soberanía plena de esta isla al Estado chileno, para que la cuide, proteja y promueva, pero no han cumplido hasta ahora’, subrayó.  El edil, que acusó al Gobierno de falta de voluntad política para cumplir sus compromisos, propuso que se cree un plan para entregar a los isleños la protección de la isla y su patrimonio, así como el control del turismo, del que vive parte importante de la población”.

La debilidad mediática de Petero es conocida en los medios nacionales, a cada “salida de madre” le llueven las entrevistas telefónicas, es así como el Diario “La Segunda”, en su edición del mismo 27 de marzo, a solo horas del programa radial, daba cobertura a la decisión alcaldicia de no repostularse:  “…pues espera fortalecer el Consejo de Ancianos de la isla… después de cuatro períodos, 16 años, me bajo, justamente porque creo que mi cultura está cada vez debilitándose por las políticas desinteligentes que se están aplicando estos últimos años.  (Conste que estos últimos 16 años el único alcalde ha sido él)…Y agregó que "el Consejo de Ancianos que es la institución que yo reconozco como la máxima autoridad nuestra, de los pascuenses, hoy en día está súper, súper débil porque el gobierno la ha debilitado, porque el Estado de hoy la ha debilitado. Entonces quiero volver a fortalecer eso".

Según el alcalde, pareciese que todos los problemas de Isla de Pascua son culpa del Estado Chileno,  del mismo Estado que le financia el 100% de su abultado presupuesto. Pero como dice Petero: ““el chancho no tiene la culpa…  el que tiene la culpa es el que le da el afrecho”   Ojalá las autoridades continentales se den cuenta y manden a la Contraloría a hacer una “visita de cortesía” a Petero y constaten en terreno como usa y abusa del presupuesto nacional…     Obviamente la culpa no es de Petero…  es de quien le da el “afrecho”.

Petero, además de dar rienda suelta a una campaña de desprestigio del Estado Chileno, como da cuenta la Agencia AFP: “El alcalde de Isla de Pascua, Pedro Edmunds, le restó el miércoles responsabilidad al turista y dijo que en este caso el culpable es el Estado chileno, que no entrega recursos para resguardar el patrimonio del remoto territorio insular chileno”  ha generado tribuna para desprestigiar a nuestras autoridades en un hecho donde no les cabe responsabilidad alguna,  para utilizarlo como palanca para socavar nuestra soberanía, como lo registra el Diario “La Cuarta” "Nuestros ancestros le dieron la soberanía plena y absoluta de la isla al Estado de Chile, para que la cuidara, lo que no han hecho hasta ahora (...) Si tuviera que multar a alguien, sería al Gobierno de turno", manifestó.

El medio electrónico español www.20minutos.es subtituló su articulo alusivo como “CASTIGAR A CHILE”, en alusión a las declaraciones de Petero, repitiendo al igual que otra infinidad de medios internacionales, las descalificaciones de Petero hacia nuestro Estado: "a quien hay que castigar es al Estado de Chile, al gobierno de turno y no a un turista". En este contexto, criticó a los Gobiernos chilenos por el abandono al que tienen sometido a la isla y al pueblo Rapa Nui, que pide, al igual que otros pueblos originarios chilenos, ser reconocido constitucionalmente”. 

Nótese que entre otras “joyitas” Petero manifestó: “Yo soy dueño, de la comuna, de toda la isla (SIC), es una manera de decirlo,  pero no tengo ninguna tuición sobre ella, solamente mis metros cuadrados son la zona urbana, porque todo el resto esta en manos del Estado”

Hasta aquí el Petero “bonachón”, el que perdona a todos los vándalos y culpa de todo al Estado Chileno…  presten atención a como terminó esta entrevista de diez minutos:

Parece sacado de un cuento de Edgar Allan Poe, pero el alcalde de Isla de Pascua,  que en forma tan vigorosa a defendido a cuanto vándalo, extranjero o nacional, ha causado daño al patrimonio ancestral rapanui, luego de casi diez minutos de charla se dio una de esas rocambolescas volteretas con las que deleita a los medios, y en forma por decir “folclórica”, le afloró el “sentido común”,  pero matizado a lo Petero, rematando a la pregunta que castigo merecía el autor del vandalismo en comento, manifestó coloridamente: “Oreja que se corta…  oreja que se corta”;  “mano que se corta…  mano que se corta”

¿Cómo? -interpela la periodista - 

“Ojo por ojo, diente por diente”

¿Usted le cortaría la oreja al turista?  - Pregunta incrédula la periodista-

 “Yo no solamente que se la cortaría, sino se la mordería con mis propios dientes para que le duela y así quedaría satisfecho, porque lo que hizo no tiene parangón, realmente hay que ser realmente bruto – bruto para hacer lo que hizo.”

¡Y eso que cinco minutos antes no era culpable!  ¡Cinco minutos después lo esta mutilando! ¿Quién entiende a Petero? Realmente…    “Surrealista”

¿QUE HAY DETRÁS DE LA ACTITUD DE PETERO?

Hasta donde sabemos, Petero no ha suscrito el manifiesto de André Bretón sobre el Surrealismo, debe entenderse que su actitud de atacar constantemente al Estado Chileno, culpándolo de todo lo malo que pasa en la Isla, llegando incluso a exculpar sagradamente a cada vándalo que se ha ensañando con el legado ancestral de la isla más isla del mundo, debe tener otra “explicación”.

Parece inexplicable, pero la explicación es demasiado fácil… Petero, a través de sus múltiples, coloridas y polémicas declaraciones, ha dejado una serie de “pistas” que acusan su “ADN”,  su motivación permanente, la impronta que deja en cada declaración…

¿Cuál es la motivación que subyace en cada maniobra mediática de Petero?

El Alcalde de Isla de Pascua, sumándose a la corriente de opinión que le precedió, se convirtió en adalid de la “Autonomía Administrativa de isla de Pascua”, y a través de la “comisión de zánganos” que durante meses se dedico a hacer turismo “all inclusive”, con recursos fiscales, propuso que toda la Isla fuera MUNICIPALIZADA….  Entregándole a la municipalidad funciones que actualmente son decisión ministerial.

Como tan grotesca propuesta no podía imponerse tal cual, fue morigerada,  y como la instancia representativa de la Comunidad Rapanui es la CODEIPA  (Comisión de Desarrollo de Isla de Pascua)  quedó “fuera de su alcance”, Petero esta “maniobrando” para crear una “nueva instancia”, dándole al Consejo de Ancianos atribuciones de las que hoy carece, puntualmente administrar DINERO.   

De muestra un botón: ¿Recuerdan las escandalosas descalificaciones de Petero porque no le permitieron “administrar” los $671.000.000, que el proyecto UNESCO JAPÓN entregó al gobierno chileno para restaurar  lugares arqueológicos en riesgo de deterioro en la isla de Pascua?

Citaré al periodista Luis Concha, de la Revista “Que pasa”, que en la edición del 17 al 25 de septiembre del 2003, bajo el título “Grito de Independencia”, escribió:   “Ahí está uno de los puntos más graves en este momento: la conservación de sus recursos arqueológicos. Esto ha enfrentado a las autoridades de la Isla y del Consejo Nacional de Monumentos en una seria discusión, que comenzó con un proyecto de Unesco Japón. "Este patrimonio es manejado por una mafia, donde ellos programan los proyectos y toda la plata se les va en viajes y hoteles; son unos verdaderos Corleones", reclama Edmundo (Petero). Y según la nueva institucionalidad que se le pretende dar a la Isla, ésa sería la misión del Consejo de Ancianos, institución que se haría cargo de mantener los recursos naturales y el Parque Nacional Rapa Nui. "Si el Consejo es el dueño de la Isla, nos corresponde", explica Hotus”.

El texto completo de este ilustrativo artículo puede leerse en la página de la Corporación de Defensa de la Soberanía (2003) 

En definitiva, Petero esta armando su “próxima jugada”,  generar una instancia, hoy inexistente, que le permita a él manejar los recursos (léase U.S.$$$$) destinados a  la conservación arqueológica de Isla de Pascua, como eso ya lo hace el Estado Chileno (a través del Consejo de Monumentos Nacionales), Petero esta “chantajeando” con el tema de la “independencia” y la descalificación permanente a través de la tesis del “eterno culpable” de todo lo malo que pase en la isla,  en alusión al Estado Chileno,  que en el decir de Petero “No come ni deja comer”…  (al parecer, Petero esta descubriendo su veta de Chef internacional)

¿Cuál es la idea? “Que Petero Cuide los Moai”, que en buen castellano sería “Que el gato cuide la carnicería”